CASOS DE ÉXITO

LITIGIOS
  • Consorcio NEC CORPORATION y otros contra TELECOM en Liquidación, Parte apoderada por Durán & Osorio junto con Monroy Torres Abogados.
    • Pretensiones:
      • Las firmas demandantes pretendían que TELECOM les pagara más de 180 millones de dólares por la liquidación del convenio C-060-95.
      • TELECOM reconocía deber 54 millones de dólares.
    •  Resultado:
      • Laudo arbitral que ordenó a TELECOM pagar 58 millones de dólares.

 

  • TELEFONI AKTIEBOLAGET L.M. ERICSSON y otros contra TELECOM en Liquidación, Parte apoderada por Durán & Osorio junto con Monroy Torres Abogados.
    • Pretensiones:
      • Las firmas demandantes pretendían que TELECOM les pagara más de 190 millones de dólares por la liquidación del convenio C-061-95.

      • TELECOM reconocía deber 37 millones de dólares y pedía 55.000 líneas.

    • Resultados:
      • Se logró una conciliación por valor de 56 millones de dólares y TELECOM recibió 110.000 líneas telefónicas.

 

  • ITOCHU - Colombiatel S.A. contra TELECOM en Liquidación, Parte apoderada por Durán & Osorio junto con Monroy Torres Abogados.
    • Pretensiones:
      • Las firmas demandantes pretendían que TELECOM les pagara más de 34 millones de dólares, por concepto de la liquidación del convenio C-016-96

      • TELECOM reconocía deber 12 millones de dólares.

    • Resultados:
      • Se logró una conciliación por valor de 12 millones de dólares.

 

  • Swedtel Aktiebolage contra TELECOM en Liquidación, Parte apoderada por Durán & Osorio junto con Monroy Torres Abogados.
    • Pretensiones:
      • La firma demandante pretendían que Telecom le pagara 21 millones de dólares más intereses.

      • Telecom no reconocía deber suma alguna a Swedtel.

    • Resultados:
      • Laudo favorable a Telecom por 1.5 millones de dólares.

 

  • Distrito Capital – Secretaría de Obras Públicas (IDU), Parte apoderada por Durán & Osorio contra Consorcio Colombo Argentino CON.COL.AR.
    • Pretensiones:
      • Condenar a Con.Co.Lar a pagar una multa por $ 1.100 millones, más intereses moratorios.

    • Resultados:
      • Con.Co.Lar fue condenado a pagar $ 1.100’000.000.


 

  • Empresa de Desarrollo Energético de Sugamuxi S.A. ESP 'EDESSA' contra Empresa de Energía de Boyacá S.A. E.S.P. –EBSA, Parte apoderada por Durán & Osorio.
    • Pretensiones:
      • EDESSA tenía pretensiones en cuantía superior a $ 8.200 millones.
    • Resultados:
      • Conciliación por valor de $278.5 millones.

 

  • Inversiones Rico Ltda contra Instituto de Desarrollo Urbano – IDU, Parte apoderada por Durán & Osorio.
    • Pretensiones:
      • Restitución de predios con una extensión de 272.000 Mts2, más 100.000 Millones de Pesos como indemnización.
    • Resultados:
      • Contrato de transacción en el cual el IDU devuelve una parte de los terrenos (53.000 Mts2) y paga $625 millones por concepto de impuestos pendientes de los predios a restituir; no pagó indemnización alguna.

 

  • Unión Temporal conformada por la Universidad Santo Tomás y la Clínica de Occidente contra Distrito Capital, Secretaría Distrital de Salud, Parte apoderada por Durán & Osorio
    • Pretensiones:
      • La Unión Temporal USTA-OCCIDENTE pretendía una indemnización del orden de $200.000 millones.

      • La Secretaría Distrital de Salud pretendía el cobro de una cláusula penal por 2.000 millones

    • Resultados:
      • Conciliación terminando de mutuo acuerdo el contrato que generó el pleito, sin que hubiera lugar a reconocimientos ni pagos de ninguna de las partes.
Bogotá D.C, Colombia
Cra. 4 No. 74ª-12
Tel: +57 1 317 7011
Panda Consulting S.A.